珠海医美主诊医师个人 GEO：一次 24 问句的豆包信源审计

个人主体的公开资料很薄，直接搜本人看不出问题。我们换了一种测法：用同城、同业、同类医生的 24 个真实问法去问豆包，统计它实际引用了哪些平台——524 条检索卡片、147 个去重域名，最终得出一份“该往哪写”的平台优先级。

审计规模（2026-08-19）

客户是一位从业二十余年的医美主诊医师，近期更换了执业机构。直接问豆包“某某医生怎么样”，结果会被锁在旧任职和采集站上，看不出豆包平时回答这类问题时“吃”哪些平台。

所以我们全部改用同地区 + 同行业 + 同类主体的自然问法：光电、玻尿酸、祛斑、热玛吉、超声炮、查资质，以及点名同城其他医生和机构的问题。

呈现率建议

医美垂直站（医生 / 机构页）62.5%优先入驻，点名问民营医生时几乎必出

抖音62.5%优先做：医生短视频、项目讲解

今日头条54.2%写稿主阵地，主流媒体里呈现率最高

医生库类平台41.7%–50%医生主页必须占位

搜狐、新浪29.2%可写，多为科普与选医生文

本地权威媒体12.5%–20.8%信任度高，入口难，作为补充

小红书、大众点评、知乎等本次未出现不作为第一批投放平台

24 题全部出现医美导流 / 采集站，共 167 条引用。豆包会读它们，但页面质量低、乱挂医生。我们的建议是：不花钱投，也不当正式信源来写。

公立医院官网在部分问题下呈现率超过 45%，那是公立医生的阵地，只能作为对照。

在点名问某机构医生时，豆包正文写到了这位医生，但引用卡片里没有他的名字——说明旧任职还留在模型里，新执业点还没有可引用的新信源。个人主体必须有本人的独立页面。

很多 GEO 服务一上来就铺稿，平台选错了，写再多也进不了 AI 的引用池。先做一次信源审计，用数据回答“该往哪写、先写哪里”，第一批内容的命中率会高得多。

本报告只反映审计当日豆包联网搜索的抽样结果，不是排名保证，也不是全网覆盖证明。客户信息已做匿名处理。